KONSEPTUAL PARIWISATA PROPOOR

 

Pada tulisan ini, terdapat upaya untuk meneliti munculnya inisiatif pariwisata propoor dalam konteks luas dari studi pembangunan, dan mempertanyakan apakah PPT dapat menjadi alat pembangunan. Kesimpulannya adalah masih jauh bila mengharapkan PPT, apalagi bila dianggap tidak antikapitalis atau memusuhi pariwisata utama, di mana hal itu bergantung pada metode dalam memandang orang miskin. Memang, dengan memasukkan kriteria nonekonomi ke dalam definisi kemiskinan, kita akan kembali ke perdebatan pembangunan tahun 1970-an dan 1980-an.

Kritik PPT hanya berfokus pada beberapa isu konseptual dan substantif, dan terdapat upaya dalam makalah ini untuk mempertimbangkan sejauh mana mereka memiliki validitas, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3. Singkatnya, kritikus berpendapat bahwa PPT masih didasarkan pada status quo kapitalisme yang ada, bahkan secara moral sembarangan dan secara teoritis tidak tepat, dan bahwa praktisi secara akademis masih memarjinalkan kelompok itu. Kritik lebih substantif meliputi tuduhan sempitnya manfaat diberikan kepada orang miskin, dan bahkan menunjukkan kaitan yang jelas antara pengentasan PPT dan kemiskinan, dan para kritikus juga menunjukkan kegagalan yang sama pada distribusi manfaat yang adil atau untuk membuat setiap usaha untuk mengubah sistem secara keseluruhan. Bahkan PPT cenderung mengabaikan peran penting dari pasar dan gagal untuk mempertimbangkan kelangsungan hidup komersial dan, akhirnya, bahwa penganutnya mengabaikan “masalah” dan fitur PPT yang ada dan potensi massal pariwisata.

Sejauh mana kritik tersebut valid telah dibahas di diatas. Kritik tersebut berfokus pada kekurangan teoritis PPT , dikarenakan PPT tidak membuat kontribusi dan bekerja dalam konteks kapitalisme internasional dan prakarsa tersebut membawa sedikit manfaat kepada anggota komunitas termiskin.

Pertanyaan utama yang ada adalah seberapa jauh pariwisata propoor dapat dianggap menjadi pendekatan atau metode standar untuk pengumpulan data dan analisis oleh para praktisi dimana mereka harus menilai hubungan aktual dan / atau masa depan pengentasan kemiskinan dan pariwisata sehingga dapat memperbaiki nasib individu atau kolektif “orang miskin” (dalam arti luas). Pada saat yang sama, bagaimana agar PPT bisa digambarkan sebagai gerakan, kelompok penekan baru jadi, yang secara konsisten menjalankan risiko dibajak oleh kelompok lain.

Apakah ini berarti bahwa PPT tidak memiliki masa depan? Dan apakah perspektif atau orientasi itu harus ditinggalkan? Jawaban untuk kedua pertanyaan adalah negatif. Praktisi PPT sungguh efektif dalam menyampaikan pesan mereka dan meningkatkan fokus pada kemiskinan. Dalam berkonsentrasi pada ide moral berupa keuntungan bersih dari pariwisata untuk orang miskin, mereka tampaknya telah memotong banyak perdebatan pembangunan dan telah menarik banyak pihak seperti LSM internasional, bantuan nasional dan lembaga internasional, dengan para pejabat telah sering memasukkan PPT dalam misi mereka sendiri. Fakta bahwa mereka tetap akademis dan marjinal secara komersial adalah sebagian dikarenakan kurangnya dana.

Disarankan sini bahwa jalan ke depan bagi para pendukung PPT adalah menjadi bagian dari mainstream akademik, untuk terlibat dengan komunitas akademis, khususnya mereka yang terlibat dalam studi pembangunan, untuk mengirimkan karya mereka untuk pengawasan akademik kritis, dan untuk berpartisipasi dalam perdebatan besar . Tidak ada masa depan bila kalangan akademik memarjinalkannya. Sebagai imbalannya, penganut PPT, perlu mendesak untuk membawa perubahan langsung dan terukur, untuk menghidupkan kembali dalam studi pariwisata dimensi moral yang ada pada 1970-an dan 1980-an meski seringkali ditenggelamkan oleh bermacam-macam teorisasi.

 Asosiasi seperti itu juga memungkinkan orang-orang di komunitas akademik mengangkat pariwisata sebagai alat pengembangan untuk mencari asosiasi yang lebih erat dengan badan-badan pembangunan nasional dan internasional, dan dengan pariwisata internasional. Meskipun akan memakan waktu, tapi ada masa depan dalam mencari tambahan dana hibah kecil dan melihat dampak ekologis pada komunitas kecil. Pariwisata internasional adalah bisnis besar, dampaknya besar dan demikian juga, bisa dibilang, memiliki kontribusi besar untuk pengentasan kemiskinan. Dan mereka bisa lebih besar.

Lalu bagaimana dengan alternatifnya? PPT bisa dibiarkan berada pinggiran akademik dan komersial pariwisata, sementara praktisi aktif terus menjadi konsultan menguntungkan (dan pasti berguna). Namun, dalam keadaan seperti itu, efek praktis mereka akan minimal dan, sangat mungkin, boros finansial. Ketika melihat pariwisata dan kontribusi tersebut, tidak ada perbaikan cepat, mudah dan tidak ada moral yang dapat berhasil dengan cepat. Banyak pengamat, pemangku kepentingan agar menghasilkan pendekatan yang seimbang untuk pengembangan pariwisata dalam berbagai bentuknya, yang dapat diartikulasikan, dan memberikan manfaat. Inilah dasar “penelitian tindakan”, yang ditargetkan oleh perumusan kebijakan. Dengan demikian, masa depan tidak terbentuk hanya oleh logika ataupun fundamentalisme.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

FITUR UTAMA DARI PARIWISATA PROPOOR

 

Dari berbagai publikasi praktisi PPT sebagai dasar, dan berbagai Kertas Kerja yang dihasilkan oleh Kemitraan Pariwisata ProPoor, ada 26 karakteristik PPT seperti ditunjukkan pada Tabel 2.

Pertama, dan mungkin yang paling penting, para pendukung PPT tidak antikapitalis. Sebaliknya, strategi yang berasal dari perspektif PPT diformulasikan untuk menggabungkan kelompok miskin kedalam pasar kapitalis dengan meningkatkan kesempatan kerja dan kewirausahaan, dan manfaat kolektif, yang tersedia bagi mereka. Dalam hal ini PPT menyerupai “fair trade”, berbentuk intervensi pasar. Sedangkan upaya terakhir bertujuan membangun “nilai tambah” pada produk yang dijual, sehingga menciptakan kualitas produk yang “lebih baik”, upaya itu bertujuan mengubah kondisi pasar dan mempengaruhi permintaan tenaga kerja, barang dan jasa yang disediakan oleh komunitas miskin.

Kedua, PPT harus diintegrasikan ke dalam sistem pariwisata yang lebih luas. Ini bukan pilihan yang mandiri. Sebagai Ashley et al menunjukkan, ketika meninjau hasil studi kasus PPT dibiayai oleh DFID Inggris, PPT dapat sukses bila orang miskin memiliki akses ke pasar, pada kelangsungan hidup komersial proyek PPT, pada kerangka kebijakan yang memberikan iklim investasi yang aman (termasuk akses ke lahan), dan kerjasama pemangku kepentingan yang efektif dan pelaksanaan strategi, dikategorikan sebagai “isu-isu implementasi”.

Ketiga, PPT bukan teori atau model tertentu, dan tidak terikat pada teori atau model. Hal ini tidak bergantung pada setiap perspektif seperti modernisasi atau keterbelakangan, statisme atau neoliberalisme. Sebaliknya, menjadi orientasi, PPT tidak antikapitalis. fokus pada menggabungkan miskin kedalam pasar kapitalis dengan meningkatkan pekerjaan dan peluang kewirausahaan dan manfaat kolektif. Seperti perdagangan yang adil, inilah bentuk intervensi pasar, yang sangat bergantung pada sektor swasta terpisah dari sistem pariwisata yang ada dan teori pasar atau model penelitian berorientasi pada keuntungan bersih dari pariwisata yang akan didapat orang miskin Yang berlaku untuk setiap jenis atau tipe pariwisata, termasuk pariwisata besar dan skala kecil, misalnya CBT bahkan non miskin juga dapat memperoleh manfaat itu. dari kebijakan regional atau nasional atau keterlibatan sektor swasta metode tertentu menggunakan berbagai metode, tidak ada yang spesifik untuk PPT, termasuk nilai analisis rantai, yang menunjukkan bagaimana orang miskin dapat lebih terlibat dalam pariwisata Bila “orang miskin” diakui secara proporsional.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

PARIWISATA PRO-POOR

 Makalah ini dtujukan untuk merancang sebuah kerangka kerja konseptual menginformasikan tentang peluang pariwisata propoor tersedia untuk sektor akomodasi di negara berkembang. Tujuan utamanya adalah untuk menghubungkan array yang luas dari literatur tentang pariwisata dan pembangunan pada diskusi PPT yang merasa bahwa pendukung PPT sejauh ini mengabaikan banyak dari ini. Makalah ini secara bersama-sama mengabungkan berbagai penelitian terdahulu dan rincian proyek PPT dengan melihat tautan sektor swasta dari sudut berbeda, semua berkontribusi terhadap perdebatan substansial PPT, namun sejauh ini tidak dihubungkan.

Makalah ini dimulai dengan memperkenalkan konteks tingkat makro yang mempengaruhi hubungan microlevel. Dalam melakukan ini, menekankan tautan antara hubungan, kebocoran dan mengalikan. Industri pariwisata yang sangat tergantung impor dan tidak menyadari peluang multiplier. Meningkatkan hubungan dengan ekonomi lokal sangat penting untuk peningkatan pendapatan dan pengganda tenaga kerja dan dengan demikian mengurangi kebocoran internal dan eksternal.

Sejalan dengan ide-ide pertumbuhan propoor, perdebatan PPT memperluas penekanan makroekonomi dengan berfokus pada bagaimana segmen tertentu dari masyarakat, yaitu “miskin”, bisa mendapatkan keuntungan dari pengembangan pariwisata lebih dari yang mereka lakukan sebelumnya. Peluang PPT microlevel dibahas dengan berfokus pada empat jenis hubungan terbuka untuk sektor akomodasi. Tautan ini berupa (1) karya penelitian, (2) sumber dan pengadaan, (3) SMME pengembangan dan outsourcing, dan (4) jenis kemitraan.

Hubungan kerja, tanggung jawab kunci untuk sektor akomodasi, juga memberikan manfaat yang paling jelas bagi anggota masyarakat setempat. TNC Mainstream, khususnya, tidak hanya memberikan upah yang kompetitif dan manfaat tambahan yang lebih besar bila dibandingkan dengan penyedia akomodasi lokal, mereka juga, yang paling penting, berinvestasi jauh lebih dalam pelatihan dan peningkatan kapasitas, sehingga meningkatkan kesempatan kerja dari karyawan mereka. Setelah mengatakan hal ini, bagaimanapun, perlu menyadari bahwa kesempatan kerja sering terbatas pada beberapa anggota masyarakat yang sudah lebih baik dan lebih berpendidikan, sehingga jarang menjangkau yang “miskin”.

Sourcing dan pengadaan tampaknya berpotensi besar untuk penciptaan hubungan, terutama yang berkaitan dengan hubungan lintas sektoral antara pariwisata dan pertanian. Terdapat sejumlah hambatan termasuk kualitas dan kuantitas produk, komunikasi antar sektor, pola produksi dan penyimpanan, dan masalah pengiriman. Sejumlah contoh positif disebutkan dan dapat disimpulkan bahwa jenis linkage bisa mendapatkan keuntungan luar biasa dari penelitian lebih lanjut dan dalam penelitian tindakan tertentu yang saat ini dilakukan oleh proyek Karibia Oxfam.

Mendukung SMME pembangunan dan outsourcing, jenis tautan ketiga, dijelaskan dalam kerangka kerja ini sebagai kegiatan non-inti kunci yang dapat dilakukan oleh sektor akomodasi. Hal ini terkait dengan mendukung SMME baru dan sektor informal tidak dengan sumber dari mereka tapi dengan membuka peluang bagi mereka untuk mengambil alih bagian yang digolongkan sebagai bisnis non-inti oleh sektor akomodasi. Hal ini dapat mencakup katering, pembersihan dan layanan binatu, tetapi juga dihubungkan ke pengembangan produk dan pemandu perjalanan wisata. Sementara outsourcing mungkin tampak mirip dengan sumber dan pengadaan, perbedaan mendasar keduanya adalah bahwa penyedia akomodasi tidak mengelola kegiatan melainkan membeli keahlian serupa dengan sourcing, dimana outsourcing dapat memberikan kesempatan yang cukup bagi SMME baru dan sektor informal.

Kemitraan lainnya yang menjadi kesempatan tautan terbuka untuk sektor akomodasi. Di sini pentingnya sumbangan amal dan program pengembangan masyarakat lainnya ditekankan. Kegiatan ini sering berdampak besar karena mereka mendapatkan keuntungan lebih banyak dari anggota masyarakat disbanding sekedar karyawan hotel. Kegiatan ini bisa melebar dan menjadi tautan paling sering dilaksanakan antara sektor akomodasi dan masyarakat “miskin”.

Kesimpulannya, diharapkan tulisan ini dapat menjadi kerangka yang bisa diterapkan untuk menangkap peluang hubungan antara sektor akomodasi dan masyarakat “miskin” di negara berkembang.

Dirasakan bahwa penelitian lebih lanjut sangat penting. diperlukan Penelitian Deduktif dan konseptual untuk menghubungkan dengan karya penelitian sebelumnya pada berbagai isu-isu pariwisata dan pembangunan, sementara penelitian tindakan yang mencirikan banyak karya penelitian saat ini yang dilakukan oleh pendukung PPT, adalah sama pentingnya. Idealnya harus ada kombinasi, yang menyatukan para sarjana dan praktisi di disiplin pariwisata dan pengembangan dan praktek. Idang penelitian yang diusulkan adalah studi longitudinal yang meneliti dampak dan keberlanjutan inisiatif yang ada, riset konsumen untuk menilai harapan dan kemauan untuk membayar, dan penelitian ke dalam pandangan industri dan motivasi. 

BERSAMBUNG KLIK DISINI

MEMBERIKAN UPAH HIDUP YANG ADIL DAN MANFAAT KEPADA SELURUH KARYAWAN

 

Meskipun banyak negara sekarang telah menerapkan peraturan upah minimum, gambaran industri pariwisata agak jelas memiliki persentase pendapatan besar, seringkali lebih dari 50%, berasal dari tips dan biaya layanan, daripada yang relatif aman, namun upah dasar yang rendah. Sifat musiman khususnya industri pariwisata dan ketergantungan yang kuat pada pekerja sementara, parttime dan kontrak menujnjukkan bahwa keuntungan perusahaan bertambah (misalnya liburan gaji, bonus Natal) namun hanya sering tersedia untuk sejumlah kecil staf. Mengingat tingginya pergantian staf di industri pariwisata, skema pensiun bahkan kurang umum karena mereka sering hanya berlaku untuk karyawan yang telah dengan perusahaan selama minimal lima tahun. ILO (2001) menyimpulkan bahwa upah dibayar dan manfaat yang diberikan oleh perusahaan-perusahaan transnasional (TNC) dan rantai internasional seringkali lebih tinggi bila dibandingkan dengan SMME lokal. SMME, bagaimanapun, menyumbang hingga 90% dari semua bisnis pariwisata dan mempekerjakan sekitar setengah dari angkatan kerja pariwisata total (ILO, 2001). Sering “tidak disebutkan” manfaat yang diterima karyawan dalam industri pariwisata adalah penyediaan akomodasi staf dan makanan dan minuman (F & B), dan penjadwalan kerja yang fleksibel dan kerja parttime. Hal ini memungkinkan tingkat kemandirian karyawan jauh dari lingkungan yang biasa dan kemampuan untuk menyesuaikan karya penelitian mereka di bidang pariwisata dengan kewajiban lainnya. Dalam hal ini PPT merupakan isu utama dimana pariwisata dapat melengkapi mata pencaharian yang ada daripada menggantikan mereka.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

Pariwisata Pro-Poor: Dari Kebocoran ke tautan. Kerangka Konseptual untuk Menciptakan Hubungan antara Sektor Akomodasi dan Masyarakat “Miskin”

 

Konsep Pariwisata Pro-Poor (PPT) telah dalam beberapa tahun terakhir yang mendapat perhatian dari akademisi, industri kunci dan lembaga donor. Sementara Manual beberapa “solusi .. ? “ telah ditulis, sedikit penekanan diberikan pada PPT dalam literatur pariwisata dan pembangunan. Makalah ini menyumbang ke perdebatan PPT dengan menghubungkan konsep-konsep ekonomi makro seperti kebocoran (leakages) dan pengganda (multipliers) terhadap peluang tindakan ekonomi mikro untuk sektor akomodasi di negara berkembang. Dengan menyatukan literatur pariwisata tentang dampak ekonomi pada tingkat makro dan literatur PPT berfokus pada tindakan di lapangan. Kemudian kerangka konseptual untuk menganalisis dan mengembangkan tautan antara sektor akomodasi dan komunitas “miskin” juga disarankan. Kerangka deduktif ini didasarkan pada tinjauan literatur, ditambah dengan pengalaman langsung dalam penelitian tindakan PPT. ditunjukkan bahwa peluang tindakan PPT mencakup inti dan kegiatan non-inti dalam sektor akomodasi. Dengan menyatukan berbagai penelitian masa lalu dan sekarang, empat jenis hubungan potensial diusulkan yaitu (1) karya penelitian, (2) sumber dan pengadaan, (3) pengembangan dan outsourcing SMME, dan (4) jenis-jenis kemitraan seperti donasi.

BERSAMBUNG KLIK DISINI

PARIWISATA DAN PENGENTASAN KEMISKINAN

 Makalah ini membahas masalah bagaimana pariwisata mempengaruhi kemiskinan dalam konteks dampaknya pada perekonomian secara keseluruhan dan pada sektor-sektor tertentu di dalamnya. Dengan membangun kerangka kerja untuk menganalisis saluran melalui mana pariwisata mempengaruhi rumah tangga yang berbeda, dan model komputasi keseimbangan umum ekonomi Brasil untuk memeriksa dampak ekonomi dan dampak distribusi pariwisata di negara tersebut. Ditunjukkan bahwa efek pada semua kelompok pendapatan bersifat positif. Rumah tangga berpenghasilan terendah bisa menguntungkan tetapi kurang dari kelompok pendapatan yang lebih tinggi. Kebijakan itu isa mendistribusikan saham yang lebih besar dari pendapatan untuk masyarakat miskin. 

BERSAMBUNG KLIK DISINI

PARIWISATA BERBASIS MASYARAKAT

 

Ada empat dimensi yang penting bagi pembangunan berkelanjutan (Rozemeijer, 2001, hal 15.):

(1)   CBT harus ekonomis: pendapatan melebihi biaya;

(2)   CBT harus berkelanjutan secara ekologis: lingkungan tidak harus mengurangi nilai;

(3)   harus ada pemerataan biaya dan manfaat antara semua peserta dalam kegiatan ini, dan

(4)   konsolidasi kelembagaan harus dipastikan: organisasi yang transparan, diakui oleh semua pemangku kepentingan, harus dibentuk untuk mewakili kepentingan seluruh anggota komunitas dan untuk mencerminkan kepemilikan mereka.

Sementara, proyek CBT sering dibuat dalam konteks ekowisata (misalnya Kontogeorgopoulos, 2005; Snyder & Sulle, 2011), mungkin niche yang menjanjikan untuk mengembangkan program CBT adalah pariwisata budaya, yang diidentifikasi oleh United Nation World Tourism Organization (UNWTO, 200 1) sebagai salah satu pasar pertumbuhan utama pariwisata global. Kekuatan utama CBT, terutama dalam wisata budaya, terletak pada potensinya untuk memberdayakan komunitas pedesaan dan untuk pembangunan dan pemberantasan kemiskinan (Manyara & Jones, 2007). Kegiatan CBT dirancang dan dilaksanakan melalui konsensus komunitas secara terpusat (top-down) Agar mengurangi efek negatif dan gangguan budaya pedesaan.

Program wisata ini juga dapat meningkatkan kesempatan bagi pertemuan antara komunitas dan wisatawan. Untuk alasan ini, UNWTO dan UNESCO telah menentukan cultural dan heritage tourism sebagai bentuk pembangunan berbasis komunitas untuk negara-negara berkembang. Bagi banyak orang, pariwisata budaya (berkelanjutan) dianggap identik dengan CBT dengan melibatkan komunitas lokal (Lamers, 2001). CBT menekankan agar proyek-proyek dan produk itu difokuskan pada komunitas local (Dan warisan alam dan budaya), meskipun, dalam prakteknya, mereka jarang dikontrol dan dikelola oleh komunitas itu - "pariwisata berupsat pada komunitas " dalam kenyataan lebih rumit.

 

Meskipun Murphy (1985) berpendapat bahwa komunitas harus memainkan peran integral dalam pengembangan pariwisata dan dia mengusulkan pendekatan yang menekankan kontrol komunitas, Namun, masih diperdebatkan bagaimaan perencanaan berkelanjutan harus dilaksanakan. Konsensus dan control merupakan masalah utama (World Wildlife Fund, 2001), dan sifat politik dari proses perencanaan terus menjadi kendala (Smith, 2003). Pendekatan pluralistik kepada komunitas mengasumsikan bahwa semua pihak berkesempatan yang sama untuk berpartisipasi dalam proses politik. Jamal dan Getz (1995) memberikan analisis kritis pada kolaborasi dan kerjasama, dengan menyatakan bahwa ketidakseimbangan kekuasaan sering menghambat keberhasilan Kolaborasi itu. Reed (1997) mengemukakan bahwa hubungan kekuasaan memang merupakan bagian integral dalam memahami CBT dan keberhasilan dari upaya kolaborasi itu.

Meski masih sedikit dari komunitas itu yang memiliki akses yang sama terhadap sumber daya politik dan ekonomi, terutama pada politik, ekonomi dan kelompok sosial kurang beruntung (Snyder & Sulle, 2011). CBT dapat menawarkan komunitas seperti kesempatan untuk penentuan nasib politik sendiri yang lebih besar, tetapi hanya jika kontrol lokal dapat diperluas.

BERSAMBUNG KLIK DISINI