KONSEPTUAL PARIWISATA PROPOOR

 

Pada tulisan ini, terdapat upaya untuk meneliti munculnya inisiatif pariwisata propoor dalam konteks luas dari studi pembangunan, dan mempertanyakan apakah PPT dapat menjadi alat pembangunan. Kesimpulannya adalah masih jauh bila mengharapkan PPT, apalagi bila dianggap tidak antikapitalis atau memusuhi pariwisata utama, di mana hal itu bergantung pada metode dalam memandang orang miskin. Memang, dengan memasukkan kriteria nonekonomi ke dalam definisi kemiskinan, kita akan kembali ke perdebatan pembangunan tahun 1970-an dan 1980-an.

Kritik PPT hanya berfokus pada beberapa isu konseptual dan substantif, dan terdapat upaya dalam makalah ini untuk mempertimbangkan sejauh mana mereka memiliki validitas, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3. Singkatnya, kritikus berpendapat bahwa PPT masih didasarkan pada status quo kapitalisme yang ada, bahkan secara moral sembarangan dan secara teoritis tidak tepat, dan bahwa praktisi secara akademis masih memarjinalkan kelompok itu. Kritik lebih substantif meliputi tuduhan sempitnya manfaat diberikan kepada orang miskin, dan bahkan menunjukkan kaitan yang jelas antara pengentasan PPT dan kemiskinan, dan para kritikus juga menunjukkan kegagalan yang sama pada distribusi manfaat yang adil atau untuk membuat setiap usaha untuk mengubah sistem secara keseluruhan. Bahkan PPT cenderung mengabaikan peran penting dari pasar dan gagal untuk mempertimbangkan kelangsungan hidup komersial dan, akhirnya, bahwa penganutnya mengabaikan “masalah” dan fitur PPT yang ada dan potensi massal pariwisata.

Sejauh mana kritik tersebut valid telah dibahas di diatas. Kritik tersebut berfokus pada kekurangan teoritis PPT , dikarenakan PPT tidak membuat kontribusi dan bekerja dalam konteks kapitalisme internasional dan prakarsa tersebut membawa sedikit manfaat kepada anggota komunitas termiskin.

Pertanyaan utama yang ada adalah seberapa jauh pariwisata propoor dapat dianggap menjadi pendekatan atau metode standar untuk pengumpulan data dan analisis oleh para praktisi dimana mereka harus menilai hubungan aktual dan / atau masa depan pengentasan kemiskinan dan pariwisata sehingga dapat memperbaiki nasib individu atau kolektif “orang miskin” (dalam arti luas). Pada saat yang sama, bagaimana agar PPT bisa digambarkan sebagai gerakan, kelompok penekan baru jadi, yang secara konsisten menjalankan risiko dibajak oleh kelompok lain.

Apakah ini berarti bahwa PPT tidak memiliki masa depan? Dan apakah perspektif atau orientasi itu harus ditinggalkan? Jawaban untuk kedua pertanyaan adalah negatif. Praktisi PPT sungguh efektif dalam menyampaikan pesan mereka dan meningkatkan fokus pada kemiskinan. Dalam berkonsentrasi pada ide moral berupa keuntungan bersih dari pariwisata untuk orang miskin, mereka tampaknya telah memotong banyak perdebatan pembangunan dan telah menarik banyak pihak seperti LSM internasional, bantuan nasional dan lembaga internasional, dengan para pejabat telah sering memasukkan PPT dalam misi mereka sendiri. Fakta bahwa mereka tetap akademis dan marjinal secara komersial adalah sebagian dikarenakan kurangnya dana.

Disarankan sini bahwa jalan ke depan bagi para pendukung PPT adalah menjadi bagian dari mainstream akademik, untuk terlibat dengan komunitas akademis, khususnya mereka yang terlibat dalam studi pembangunan, untuk mengirimkan karya mereka untuk pengawasan akademik kritis, dan untuk berpartisipasi dalam perdebatan besar . Tidak ada masa depan bila kalangan akademik memarjinalkannya. Sebagai imbalannya, penganut PPT, perlu mendesak untuk membawa perubahan langsung dan terukur, untuk menghidupkan kembali dalam studi pariwisata dimensi moral yang ada pada 1970-an dan 1980-an meski seringkali ditenggelamkan oleh bermacam-macam teorisasi.

 Asosiasi seperti itu juga memungkinkan orang-orang di komunitas akademik mengangkat pariwisata sebagai alat pengembangan untuk mencari asosiasi yang lebih erat dengan badan-badan pembangunan nasional dan internasional, dan dengan pariwisata internasional. Meskipun akan memakan waktu, tapi ada masa depan dalam mencari tambahan dana hibah kecil dan melihat dampak ekologis pada komunitas kecil. Pariwisata internasional adalah bisnis besar, dampaknya besar dan demikian juga, bisa dibilang, memiliki kontribusi besar untuk pengentasan kemiskinan. Dan mereka bisa lebih besar.

Lalu bagaimana dengan alternatifnya? PPT bisa dibiarkan berada pinggiran akademik dan komersial pariwisata, sementara praktisi aktif terus menjadi konsultan menguntungkan (dan pasti berguna). Namun, dalam keadaan seperti itu, efek praktis mereka akan minimal dan, sangat mungkin, boros finansial. Ketika melihat pariwisata dan kontribusi tersebut, tidak ada perbaikan cepat, mudah dan tidak ada moral yang dapat berhasil dengan cepat. Banyak pengamat, pemangku kepentingan agar menghasilkan pendekatan yang seimbang untuk pengembangan pariwisata dalam berbagai bentuknya, yang dapat diartikulasikan, dan memberikan manfaat. Inilah dasar “penelitian tindakan”, yang ditargetkan oleh perumusan kebijakan. Dengan demikian, masa depan tidak terbentuk hanya oleh logika ataupun fundamentalisme.

BERSAMBUNG KLIK DISINI